公佈欄

我們總是把「了解」擺在行動順位的末端 –2015年8月捐款徵信

文/劉粹倫(紅桌出版社總編輯)

我們總是把「了解」擺在行動順位的末端,我們總是有其他欲望必需優先滿足:上個網、玩一下手機、喝杯好咖啡、一頭栽進永遠做不完的工作。面對社會的問題、他人之痛苦,我們沒有空,也沒那個心情,自己的事都煩惱不完了。

但事實是──想了解、解決我們自身處境的難題,重點在於找到問題的切入點,而這些問題,常常源自整個社會對不公不義的慣性忽略。也許,有時候我們願意打起精神去觀察、去聆聽,想辦法理出頭緒,但卻又避免不了「愈了解真相,愈讓人沮喪」的無力,究竟,接下來怎麼辦呢?

我有幸認識了這麼一群人。

他們是「公民行動影音記錄資料庫」的夥伴。雖然知道要深入了解這片土地並不容易,他們卻沒有知難而退,反而以有限資源在主流媒體之外另闢蹊徑,努力而詳實地將公民行動的現場影音訊息,忠實傳達出來,讓所有無法親炙現場的人,有機會聆聽其他公民的聲音。

看過「公庫」的新聞後,我深深體會到「一次專心做好一件事」真是美德。公庫的新聞就是只是「新聞」,沒有搞笑旁白或製造娛樂效果的斷面,也沒有企圖讓人分心的跑馬燈,狂妄地在畫面上下左右竄擾。一次呈現一樁新聞事件,質樸、簡單、清晰得讓人吃驚。影音報導的長度多落在八到十分鐘,盡可能記錄公民行動事件的來龍去脈。在這個快速消費新聞的時代,可以說是一股暗潮洶湧的新聞慢活運動。

在這個數位時代,公庫做的事,大約與過去國民政府箝制言論時產生的地下報刊、地下電台差可比擬;祇是現今廣告主才是總司令,用娛樂效果收買閱聽者,製造滿意的收視率與點擊率,真真假假都沒關係。如今媒體看似多樣,獲取資訊的管道看似多元,無奈大家打開電視,只剩下無盡演繹的醜聞、美食與豪門。主流新聞台的畫面閃著都是銀色的鎂光燈,而公庫畫面閃不停的,竟是警車上的紅色警示燈;比較公庫起與一般電視台所報導的同一則新聞,更讓人驚訝:「怎麼差那麼多!」莫非有兩個台灣?還是我們原來活在平行時空?

我們都像瞎子摸象。沒有誰,或是某個特定角度能掌握事物完整的樣貌。這也是公庫可貴的地方──有一群勇敢的人奮不顧身挖掘真相。他們不會披著客觀中立的羊皮,要閱聽者卸下心防,聽從特定意見。他們有專業、他們有態度,重要的是,他們有溫度,個個都願當這實相世界中失落的那一塊拼圖。少了他們的報導,我們認識的世界就不夠完整。

公庫給我們視野,也給我們靈感:「只要我們願意,從什麼時候開始了解,都可以。」每一個人都是公民行動的基本單位。「讓我們繼續行動下去!」當我們愈來愈了解自己的處境,開始願意拋棄因為冷漠而生的那種「舒服」──把自己當作一個變因,終能一起探究出事件的本質,與最好的處理方式。

 

公庫2015年8月份工作簡報

11998481_10203998314152996_1741139390_n

感謝許多朋友的支持,今年八月,公庫與高教工會合租辦公室,公庫有獨立的房間,而我們也開始在那個小空間寫稿、剪片、開會,每週與特約記者、實習生共同討論學習。

八月份,反課綱微調的正反交鋒連帶將慰安婦的歷史理解帶出來討論,然而,「動機論」嚴重簡化戰時的軍事性奴隸制度,僅將焦點放在個人動機、忽略國族、階級、女性人權等面向的詮釋。因此我們紀錄婦女救援基金會的發言、紀錄片放映活動,同時也將慰安婦議題納入《燦爛時光會客室》主題,並整理成第十五期電子報

此外,本月份的公民行動有很大一部份與「發展」有關。台東棕櫚渡假村開發案的環評審查未正視當地的自然環境與主權問題,都蘭部落前頭目巴奈.達力功說「這個時代看起來進步,卻讓我們流離失所」,所幸目前環評暫緩(報導)。在台北,臺科大欲在公館蟾蜍山興建大樓,文史工作者強調該地的歷史人文價值也須納入「發展」考量(報導)。宜蘭縣以「永安路經常壅塞回堵」為由徵收民地,居民舉出實側錄影資料指出縣政府提供的數字落差甚大、徵收的必要性不足(報導)。新莊溫仔圳市地重劃為蓋豪宅大樓,當地居民也指出新北市新莊住宅供給過量,並無實際開發需求(報導)。三峽麥仔園地區都市計畫選在人少的地方蓋捷運,同樣遭質疑徵收開發的合理性(報導)。

「發展」的意義為何?當前的「發展」方向是誰的發展?由於「發展」將改變一地的地貌與居民原有的生活形式,甚至可能剝奪其居住權,因此過程中更應強調公開透明、公眾參與的審議與聽證機制。台中市區域計畫草案,林佳龍上任市長後大幅修改過往版本,民團即要求台中市府務必重新審議、公展,落實公眾參與(報導)。除此之外,當前土地徵收制度還有許多可議之處,舉例來說,在區段徵收的規則下,居民必須對照被徵收時的「權值」去配新土地的「價格」,於是產生小地主買不起過去居住的地段的現象,在機場捷運A7站(體育大學)土地徵收案中,有居民只能選擇較便宜、但卻是零散、不適合建設的邊坡地,甚至被迫要和垃圾掩埋場、公墓比鄰而居(報導)。向資本家、財團與大地主傾斜的法規制度,亟待檢討修正。

本月份,公庫的專欄同樣有多篇精采文章。更多內容詳見官網(http://www.civilmedia.tw/)。

台灣公民行動紀錄協會2015年8月份財務收支

 

分類項目說明支出收入
捐款收入
單筆捐款18280
定時定額76896
影音版權費54000
人事費
薪資專職人員薪資、特約記者薪資117100
勞保費11353
健保費5414
雇主提撥勞退7448
保險費旅平險819
行政費
郵電費178
行政手續費
薪資轉帳手續費105
跨行轉帳手續費60
信用卡中心手續費524
歐付寶手續費1609
郵政劃撥手續費60
文具影印耗材945
業務費
交通費1197
器材設備/維修費
新電腦(桌機)31000
筆電維修費600
滑鼠550
電腦喇叭210
網路設備線材、延長線、轉接插頭1673
辦公家具18375
馬克杯、玻璃杯、杯墊329
飲水機2364
飲水機保養費3000
印製費公庫招牌一大一小3182
餐飲費906
事務費
辦公室租金4500
仲介費5000
雜項費
雜支
辦公室清潔費500
打鑰匙、換新鎖2050
小計221081149176
結餘-71875

台灣公民行動紀錄協會2015年8月底帳戶餘額

台灣銀行:436,335元(其中305,000為浩然基金會資助活動與出版計畫)

中華郵政135,444元(含劃撥帳戶收入總額)

 

台灣公民行動紀錄協會2015年8月份捐款

單筆捐款

公庫之友 3000、公庫之友 300、公庫之友 300、葉音秀 2080、吳季涵 2000、蔡芸秀 4200、公庫之友 500、莊冠駿 1000、yuchmay pon 300、張齡文 1000、顧德莎 1000、蘇幸冠 1000、程琮鈞 400、黃泰綸 200、廖榮祥 1000

定時定額:

管中祥1000、吳東牧300、杜可瑜500、何立安3000、child 200、陳勳慧500、宮瑀1000、公庫之友200、林欣怡500、RAY84421 300、李建宏500、蔡延鈴1000、吳哲毅3000、高佳慧200、洪慧瑩300、蘇瑋智200、唐士哲500、小治500、黑面500、楊孟麗1000、黃淑梅500、郭孟佳500、周威同500、戴瑜慧300、郭力昕500、公庫之友1000、張淑媚500、劉靜怡1000、魏楚陽500、黃能揚200、劉昌德1000、林麗雲500、張軒豪500、陳尚志300、李政忠500、曾光華1200、鄧宗聖500、簡啟哲300、潘美緣500、何榮幸500、陳立柏500、曾俊達100、高有智500、江志康300、give cheng 200、鄭智偉200、CHEN CHENG HUNG 500、李淑惠300、何馨旻500、楊鈞羽500、黃雅琳380、楊建榮500、郭復齊300、王俐容500、滿歷璋500、鄭雅如500、葉大華500、張毓蘭100、王榮璋1000、翁育民500、公庫之友200、方念萱500、吳洛纓500、Wang Li Fen 1000、江奕翰200、邱敏郁1000、王思琦500、長榮居士500、公庫之友200、謝佳裕500、施怡君500、李宇軒300、邱林川500、藍美雅1000、林良昇500、郭晏銓300、花玉婷200、李三財500、余尚儒500、吳易澄1000、鄭芳瑜300、公庫之友500、鑫集雅企業有限公司1000、顏偉家300、彭賢恩300、公庫之友200、Lin Sheng hsi 300、公庫之友100、劉育豪500、公庫之友300、王振宇1000、姜玫如500、吳麗慧1000、公庫之友200、楊賾翰300、杜育蓉100、余忻妍500、阿猴500、公庫之友1000、葉韋君600、呂珮瑜300、梁敏萱600、李永祥300、詹鎮邦100、魏玓1000、楊鈺崑300、林柏儀150、楊雅馨 300、顧玉珍500、邱伊翎300、徐世榮 500、蕭靜芳300、余孟勳1000、公庫之友1000、李惠婷300、Tung Wan Qing1500、張麗芬500、沈昭慧200、陳淨為200、陳雅芬300、金詩怡500、施振超666、簡至潔300、羅逸如300、公庫之友500、公庫之友200、陳瑩瑤100、簡健哲500、公庫之友1000、公庫之友 300、公庫之友 500、公庫之友 3000、邱淑芬 1000、林秋妙 500、公庫之友三十號 300、鄭郁潔 500、林國慶 500、公庫之友 500、公庫之友 500、郭笑芸 500、林明志 300

標籤: