文／公庫記者楊鵑如
RCA工傷訴訟案「二軍」千名受害勞工，臺灣高等法院昨天（4/21）二審判決，改判賠16.6億餘元，比起一審判賠23億餘元減少1/3金額。RCA員工關懷協會、工殤協會及律師團等皆表示遺憾，批評「司法退步」，將上訴到底。
台灣司法站在加害者立場？
律師團代表律師林永頌表示，一千多位RCA罹病死亡勞工的家屬、罹病勞工及尚未發病、身心受創勞工請求的精神慰撫金，面對一審判決判賠金額23億元，其實不到一億美金，對比美國類似案件，個人動輒被賠償五、六千萬美金（14.6億元-17.5億元台幣），美國判例都是台灣百倍，臺灣RCA勞工並未獲得高額賠償，二審判決居然還減少1/3賠償金額，讓大家感到非常遺憾。
| 2019 年二軍一審判決 | 2022年二軍二審判決 |
| 關懷協會原選定 A組選定133人、B1組選定247人、B2組選定166人、C組選定人574人，共1120人。 | 關懷協會選定1119人。 |
| 法院最後選定1115人 | 法院最後選定1112人 |
| 採總額裁判，關懷協會得請求RCA公司等四公司應給付合計23億零3百萬元。 | 採總額裁判，關懷協會得請求RCA公司等四公司應給付合計16億6740萬元。 |
| A組選定130人共4億9200萬元 B1組選定247人共9億6000萬元 B2組選定人165共2億1200萬元 C組選定573人共6億3900元 最低至少可判賠約111萬。
| A組選定人126人共2億160萬元 B1組選定人267人共8億5440萬元 B2組選定人200人共3億元 C組選定人519人共3億1140萬元 最低每人僅判賠60萬。 A組每人160萬 B1組每人320萬 B2組每人150萬 C組每人60萬 |
| 臺灣臺北地方法院相關新聞稿 https://tpd.judicial.gov.tw/tw/cp-2850-146975-b9ae2-151.html | 臺灣高等法院相關新聞稿 https://tph.judicial.gov.tw/tw/cp-803-1043311-c2c51-051.html |
| 備註： 美國無線電公司RCA（（Radio Corporation of America））於1992年關廠，在台營運20年間有上千員工被公司非法排放的三氯乙烯、四氯乙烯等多種化學原料毒害致癌，受害者從2005年開始提起訴訟，並依提告時間分為一軍、二軍，其中再細分為A組「已死亡員工及其家屬」、B組「罹病員工」及C組「尚未發病者」。 | |
「台灣司法為什麼要這麼站在加害人立場，對被害人不加體恤？」林永頌說，台灣受害勞工面對的是財力雄厚的跨國國際公司，RCA公司早年因為美國環保及勞工法令提升跑到台灣設廠，明知道有機溶劑有害，為了節省成本沒有有效回收機制，讓有毒物質流入當地地下水及土壤，空氣也瀰漫有機溶劑，在廠區空調循環，使勞工接觸有毒的空氣及水。然而公司的白人白領階級使用的是不連通廠區的獨立冷氣機，喝的也是蒸餾水並非地下水，這就是RCA公司知情故意且可惡的作法。
RCA母公司在併購時也有調查廠區狀況，明知道當地環境被汙染，在民國80年關廠後也沒有要解決，再資遣員工、賣掉土地，隱瞞有機溶劑汙染土壤及地下水狀況，不理會後續勞工生病，直到兩年後被揭發，資方就將一億美金資產轉移到國外。林永頌批評：「RCA公司這樣不可惡的話，哪個被告才算可惡？這樣惡行還要酌減被告賠償金，三個法官到底在想什麼？」
律師蔡雅瀅說明，RCA公司1970年在台開始營運，直到1992年關廠，留下健康受損的勞工、被汙染的土地跟地下水。2005年8月此區劃設地下水管制區範圍50公頃，比原本廠區大很多，2009年11月 進行地下水整治，但是汙染太嚴重，整治一直無法改善完成，2020年7月再核定第四次汙染整治計畫 ，預計要執行到2025年，且不知是否能改善完成。
蔡雅瀅也呼籲，RCA等四公司除了盡早以合理金額賠償受損嚴重的勞工之外，也應積極完成汙染整治，把乾淨的水還給當地居民。「更希望未來在台灣的企業賺起經濟利益同時，一定要兼顧勞工權益保障及環境維護。」
RCA訴訟律師團代表律師林永頌(中)、律師薛煒育(右)、律師蔡雅瀅(左)
司法逐步確認資方惡行 受害勞工勝訴卻賠償低
律師薛煒育則說，RCA受害者「一軍」在訴訟過程中，逐漸獲得司法的肯認，包含一審時確認RCA等公司的惡行及嚴重污染問題，二審時確認RCA公司造成損害嚴重性不只是勞工的死亡、罹癌或產生重大疾病，也可能造成基因問題，到最高法院判決認為，不只是勞工身體外觀上可見疾病，勞工心理上的受創也值得被認定受害，是RCA工傷案16年來看到司法的進步。但是令大家不解的是為何二軍二審判賠金額大幅度降低，「是高等法院法官認為勞工損害不夠嚴重嗎？」他強調勞工受害之深應被司法判決重視與肯定，這將是律師團上訴最高法院再次強調的訴求。
RCA職災勞工顧問團成員、世新社發所教授陳信行表示，若讓RCA資方用少許賠償就能逃走的話，未來要面對的是許多要跟工作現場化學品共存的勞工、汙染工廠旁承受的住民、吃進食物的當地居民難以得到應有的正義。因此RCA職災訴訟16年來，有許多流行病學家、毒理學家及環境科學家認為本案太可惡而無償參與及貢獻。
陳信行說，一軍在最高法院更一審判決時被肯認，當被告隱藏公司運作期間的資料，使得科學界重建現場非常困難，是原告的責任，不可以由原告獲得利益而由被告承受損害。訴訟期間美國加州矽谷聯盟、三星白血病案或日本相關訴訟的律師互相交流，可見類似案例：大企業隱藏對人的危害且銷毀證據發生在全世界每一個工業社會裡。
陳舉例，2011年塑化劑案剛爆發時，受害者求償最低一人僅賠9元，因為衛生署說還不能證明塑化劑損害為何，當時引起社會眾怒，才讓法院轉變態度，人民有身體健康自主權，也是RCA案在最高法院判決所肯認的事情。「當企業在沒有徵得人的同意就讓人暴露在危害化學物質之下，就是侵害人權。」他表示律師團及顧問團會認真研究本次判決原因，上訴到底。
相關報導：RCA一軍訴訟還在進行！
