【聲明】各媒體均應秉持媒體責任，立即下架署名「黃花麗」、「洪孝全」匿名假人之投書

文／李華萍（社子島自救會發言人）

身為社子島居民，面對家園要被強制徵收，走上街頭已是不幸，又要面對用非真實身份、不斷以非事實、抹黑社子島反對區段徵收居民及社子島自救會之惡意文章投書媒體；這些非事實投書，在各大社群、媒體不當散播，成為網軍惡意攻擊居民、甚至民代引用在會議質詢，當作社會輿論，用以施壓政府官員，這樣的網路霸凌，讓居民承受難以言喻之壓力。

我們認為：民眾有了解真相權益！投書立意良善，在媒體未謹慎把關下，成為特定團體打壓、霸凌民眾的武器，對此我們非常不以為然；我們表達嚴正抗議及要求媒體應恪守媒體之社會責任，未來面對投書應更謹慎把關，勿讓非事實言論再次撕裂社會與民眾情感。

此類文章有系統性的在媒體投書，攻擊反迫遷自救會，多數內容以：社子島自救會非在地居民、佔用國土、自救會是專業抗爭團體、社子島都是違建、居民都數贊成開發、阻礙社子島開發⋯⋯⋯，等不實言論投書。

事實上，我們比任何人都熱愛家鄉，也期待社子島早日解除禁建、原地改建、環境改善，我們更期待社子島居民人人安居樂業在祖先留給我們的土地上，免受以區段徵收造成居民迫遷，承受土地不正義、居住不正義的對待。畢竟在威權時代不當行政命令禁限建55年，房屋損毀不能申請合法整修整建，日據時代蓋的木屋、磚屋（此時根本沒有中華民國，社子島居民就已居住在此300年），大都數居民因禁建令下，只能用鐵皮再覆蓋在屋頂上，並非都是違建，且居民擁有房屋所有權狀、土地所有權狀。

社子島自救會是由在地居民多元化組成，並非像社子島炒地集團成員幾乎為土地代書、土地仲介、地產公司、非社子島在地居民組成。

社子島83%為私人土地，依據台北市政府官方網站公佈區段徵收前置調查：社子島多數人反對區段徵收，僅3.66％贊成開發。

針對此匿名假人帳號說明如下：

署名「黃花麗」之投書，則出現了明確的居住地聲明矛盾，如下：

聲稱居住於 高雄市 前鎮區：

(2024-02-11, LINE TODAY/風傳媒) 觀點投書：高雄分屍案的警示與其燒錢辦活動，不如更新監視器

內文明確提到：「…駭人聽聞的分屍命案，兇嫌騎腳踏車分批將屍塊棄置於前鎮河第五船渠，棄屍地點距筆者住家僅數百公尺。」(明確指出住家鄰近高雄前鎮河第五船渠)

(2025-03-14, 風傳媒/LINE TODAY) 觀點投書：守綠地，陳其邁不應軟弱縱容外來團體抹黑高雄土地政策 (討論高雄鳳山重劃區議題，雖未聲稱居住，但語氣強烈關注高雄市政)

聲稱是 台北市 社子島 在地居民：

(2025-04-22, 風傳媒) 觀點投書：不再讓外人綁架社子島未來！區段徵收才是我們的希望

內文明確提到：「身為土生土長的社子島居民，我深刻體會半世紀禁建帶來的生活苦難。」 (明確自稱是社子島土生土長的居民)

署名「洪孝全」則出現市民矛盾

（2024-10-27 風傳媒）觀點投書：這是哪門子的「居住正義」？以高雄市大寮區第81期重劃為例

身為高雄在地居民，我長期關注大寮區的發展，期盼家鄉環境能愈加美好。

（2025-4-23風傳媒）觀點投書：社子島不能再等─當城市治理遇上選擇性反對，我們該站在哪裡？

近年來，臺北市政府在歷任市長推動下，逐步推進區段徵收計畫，期能改善當地生活條件、提升都市品質，這原是一項回應民意、落實公平的政策，卻在近期面臨部分團體要求「終止開發」的聲浪。身為市民，我認為此一聲音既無民意基礎，也與城市治理的方向背道而馳。

重申：我們表達嚴正抗議及要求媒體應恪守媒體之社會責任，各媒體均應秉持媒體責任，立即下架署名「黃花麗」、「洪孝全」匿名假人之投書；未來面對投書應更謹慎把關，勿讓非事實言論再次撕裂社會與民眾情感。