文/公庫記者洪育增
從2019年夏天接觸《工輔法》議題後，我就像是「變態狂」追蹤著這些受訪者。一方面也很好奇到底修法後對農地、工廠業者、環保團體有什麼影響，一方面也想解決自己心中的疑惑——真的有人在乎農業議題嗎？
透過我個人的側面觀察，再加上一些訪談機會，我總是在訪談尾聲按耐不住好奇，小心翼翼地詢問他們：「著手處理農地違章工廠議題的時候，曾經遇過被恐嚇的情況嗎？」
哇！還真的有人被恐嚇過欸！但他們依舊時常開記者會、讀書會、接獲民眾檢舉進行蒐證到處等趴趴走，這般行動力實在令我感到佩服。
公庫記者試圖「亂入」地球公民基金會舉辦的讀書會，發現這群人的討論毅力，著實驚人。
吳其融曾在記者會坦言，台中老家附近的違章工廠屬於瀝青再製廠，影響並破壞他從小生長的環境。當他眼目所及與親身經歷的狀況越多、產生的擔憂也與日俱增，該如何持續把關《工輔法》？他對於違章工廠議題的敏感度不僅限於書面資料，甚至植基於成長的過程中、生活的環境裡。
違章工廠議題到底該談什麼？追根究柢到底是台灣的法源不夠充分，還是某種程度的農業價值被遺忘？他曾經隨著季節輪替、縱貫台灣西部地區務農維生，對於《工輔法》議題更有一套論述與擔憂。
「當初跟朋友提到我在處理違章工廠議題的時候，他們都會問我：『欸你會不會變成消波塊？』大家都知道這種事嘛！」吳其融笑著說，農地工廠議題牽扯範圍無遠弗屆，從地方政治、環境議題到農業發展，長年以來地方政府與中央政府無力正視問題，究竟身為環保團體一份子的他能用什麼樣的方式與世俗勢力抗衡？
對，他就是用埋頭苦幹的方式，讀資料、找人討論、寫投書訴諸社會大眾，慢慢跟這個世俗勢力抗衡啦！
2019年10月3日，彰化環盟及其他環保團體在環保署抗議，盼環保署能否決彰化二林精密機械產業園區開發案。
問起施月英有沒有發生過檢舉違章工廠而被恐嚇等經驗時，施月英笑著說：「當然有啊！」曾經有業者到辦公室嗆聲，質問施月英為什麼把他們工廠的照片PO上網？業者甚至很激動地說：「你來看啊！我們這才不是農地工廠！」
反倒是施月英老神在在地回應對方，環團負責的是受理民眾檢舉的案件，至於到底是不是農地工廠，將交由鄉公所、縣政府來認定，他勸對方自己去跟縣政府溝通。對方後來烙下一句狠話說：「你們一定要來看到底是不是農地工廠！不然我就來辦公室找你們！」
最後呢？施月英笑著說：「不了了之啦！他也沒有再來了。」
檢舉到後來，連施月英的朋友也都勸她別再「出頭」：「像我同學在蓋鐵皮屋，他就跟我說：『欸我跟你講，你不要再理農地工廠了！』 因為他聽到風聲說都是環保團體在到處檢舉、拆人家的房子。」
你以為這樣他就害怕了嗎？並沒有！訪談的當天，施月英開車帶著我們「巡視」曾被彰化環盟檢舉的農地違章工廠。就像進入F1賽車場地一樣，施月英一邊開車一邊小聲地跟我們描述每間違章工廠的狀況，講解到一半還會急忙煞車：「來，我們趕快下車看一下！」
下車後，我還躡手躡腳、東張西望，深怕違章工廠業者就在燈火闌珊處。一轉頭發現，施月英早已直奔違章工廠大門口，迅速地觀察業者是否有偷牽電線、電表有沒有在運轉，一邊觀察一邊拍照存證。
公庫記者跟著施月英「巡視」農地違章工廠，近距離拍攝電表時更是心驚驚。
至於郭鴻儀律師呢？他曾經在記者會上多次表示自己深受《工輔法》折磨，夜晚時分輾轉反側。原本很擔心修法通過後他可能沒有意願接受訪問，沒想到他反而很爽快地答應受訪，甚至提供了許多法律見解，詳細地解說著這一切令人「心很累」的修法歷程。
專訪結束後的半年內，我的書寫速度堪比磨墨，一邊書寫專題報導一邊關注日常新聞，我仍然常在其他相關議題上看到他們出聲力挺。當然也不只他們，還包括整個台灣社會關注《工輔法》議題的專家學者、農業工作者、農業議題相關倡議團體等，都是盡可能地在為這條窮途末路找出路。
那天，我們在彰化訪談結束後的炎熱傍晚，跟施月英閒聊。我們問他，追著這些農地工廠、污染議題團團轉，是否曾經感到辛苦？他瀟灑地笑著說：「也只能堅持下去啊！不然能怎麼辦？彰化不能再繼續被汙染欸！」
面對蒼茫的社會議題時，有些時候是「選擇」問題，而非「能力」問題。但這些人，不僅選擇看見問題，也試圖盡可能地發揮能力，解決問題。
採訪結束後，施月英帶著公庫記者們前往洋仔厝溪流域，觀察周遭的水污染狀況是否連帶影響相關生物。
【工輔法系列報導1】昔日台灣之光 今日違章工廠濫觴
【工輔法系列報導2】業者試圖合法走正路 《工輔法》讓業者走向窮途末路？
【工輔法系列報導3】過往農村榮景 當今污染殘景
【工輔法系列報導4】產業發展困境 環團都能懂
【工輔法系列報導5】修法後的省思與監督 社會大眾的土地利用想像是什麼？
【工輔法系列報導6】在「選擇」與「解決」之間 我看見他們如何面對工輔法議題
